不正当竞争:用户使用微信留下的记录数据归谁所有?

标题结论:

互联网公司对长期运营用户形成数据是一个资源整体,应当认定互联网公司对此具有相应的权益。

案例描述:

A公司开发了一款用户社交平台“小微”,经过长时间的运营后积累了大量的用户。后续A公司为了扩大经营范围,在“小微”又陆续开放了公众号的业务。B公司开发了一款“全都要”外挂,能够通过“小微”的公众号接口,获取大量的A公司的用户信息,从而供其付费用户使用。A公司发现后将B公司诉至法院。

双方主张:

A公司主张

1.B公司停止侵害,赔礼道歉

2.赔偿损失500万元

B公司辩称

1.涉案数据为用户所有,非A公司所有

2.用户在注册时已经进行过授权

3.涉案数据为“小微”平台公开的数据

裁判结果:

一审法院认为“小微”平台数据可以分为,原始个体和数据整体,前者归用户所有,后者是经A公司长期经营积累聚集而成,能够给A公司带来竞争权益,如果B公司未经许可规模化破坏性使用该数据资源,则构成不正当竞争。故依此判决B公司赔偿A经济损失及合理费用260万元。

二审B公司撤诉,原判决生效。

笔者建议:

对A公司建议:本案当中A公司居于市场主导地位,且B公司的产品也依附于“小微”平台之上,所以其搜集证据的难度不大,故而此文不表。

对初创型公司的建议:至于像本案当中B公司之类的小公司,近几年互联网行业发展迅速,涌现出许多的新创业模式,但是创业时合规审查亦不能落下,向本案之中,B公司在进驻“小微”平台之前,应当审慎衡量平台相应的规则,并评估自己的商业模式,不仅是法律层面,平台手册亦应该有所熟悉。必要时,聘请法律顾问,给整个企业做一次风险评估。

笔者分析:

“小微”平台作为国内数一数二的社交平台,目前已经和人民生活想绑定,加之现在人们对于个人隐私的观念越来越强。生为头部平台的“小微”即便后续为了盈利开放了其他功能,也应当将用户数据保护的重要性提上去。尽管本案中,A公司通过长期经营形成的数据资源归其所有,但背后的支撑是用户对其平台的信任。不正当竞争的行为表面上是侵害了A公司的权益,实质上无疑也对用户信息造成了损害。所以,未来类似事件上,是否可以更多考虑如何照顾用户,甚至补偿用户呢?

法律依据:

《反不正当竞争法》第二条

《网络安全法》若干条

案例出处:

一审(2019)浙8601民初1987号

二审 (2020) 浙01民终5889号

发布:法律人钱斌,如若转载,请注明出处:https://www.91lvshi.cn/853.html

(0)
上一篇 2022年4月22日
下一篇 2022年4月22日

相关推荐

  • 嘉兴刑事辩护律师:协助报案

    嘉兴刑事辩护律师:协助报案 对于刑事报案,当事人向警方报案时,陈述不清,证据准备不足,警方对案件认识也有偏差,故而长时间得不到立案。可以委托律师分析案件,确实构成刑事案件的,委托律…

    2021年1月26日
  • 嘉兴刑事辩护律师:律师会见

    嘉兴刑事辩护律师:律师会见 律师会见是指在刑事诉讼过程中,律师为了解犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的罪名及有关案件情况,听取犯罪嫌疑人或者被告人对所指控罪名的意见和辩解理由,从而更好的为犯…

    2021年1月26日
  • 丹阳刑事辩护律师:罪轻辩护

    丹阳刑事辩护律师:罪轻辩护 有罪辩护,无罪辩护的对称。指的是辩护人对被告人虽然有罪但又应从轻、减轻或免除刑罚的辩护。有罪辩护一般不涉及对定罪的异议,即承认被告人确有该种罪行,只对量…

    2021年1月28日
  • 关于工资支付、欠薪对策和保障农民工权益的问题

    我国有2.88亿农民工,他们为社会经济发展作出了重大而独特的贡献。但农民工工资拖欠问题长期以来已成“顽疾”,引发了大量的社会矛盾和纠纷。国家非常重视解决这一社会问题并制定了强有力的…

    2020年3月3日