“沈某诉广发银行股份有限公司上海虹口支行金融服务合同纠纷案”系上海首例明确商业银行在代销金融理财产品时负有对消费者的适格审查义务和自身风险披露、风险提示义务的生效判决,该案裁判有助于推动金融市场服务的规范。
该案认为,金融商品的销售服务业者在提供金融服务时,应当履行对金融消费者适格性的审查义务以及自身信息披露及风险揭示义务。如金融商品的销售服务业者未履行上述义务,造成金融消费者损失的,应当承担相应的赔偿责任。因金融消费者自身填写风险等级测评材料不真实,导致其购买商品或者接受服务不适当,金融商品的销售服务业者请求免除相应责任的,人民法院应予支持。
本文出自 大理寺刑辩中心 ,原文链接:https://www.91lvshi.cn/202003/97.html 。如若转载请注明出处。
“卢某等诉方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案”系我国首例证券纠纷示范案件,该案在示范案件诉讼程序 …
2020-03-02
证券纠纷金融案件
近年来有关股权代持协议的效力争议较大。“杉浦立身诉龚某股权转让纠纷案”系我国首例认定外国人委托中国人代持境内 …
2020-03-02
股权代持协议金融案件
提及“假”银票,立马想到利用电票系统进行造假,然而却不知更高级的疯狂!伪造银行账户! …
2020-06-02
伪造银行账户假银票案
昔日浙江民泰银行作为直贴行,引发的10余家商业银行连环票据追索,涉案总金额达40多亿的罪魁祸手——民泰银行萧山 …
2020-06-02
票据管理漏洞银行票据漏洞